Jump to content

domek1995

Użytkownicy
  • Content Count

    243
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

domek1995 last won the day on May 17 2020

domek1995 had the most liked content!

Community Reputation

102 Excellent

Recent Profile Visitors

1,859 profile views
  1. Podobno jakiś drapieżnik też tam pływa.
  2. Byłem ostatnio ale bez wędek ale z tego co pytałem wędkarzy to całkiem nieźle karpie brały.
  3. Zdaje sobie sprawę, że najprawdopodobniej dostanę nagrodę złotej łopaty za odkopanie tematu sprzed 10 lat no ale trudno. Mam pytanie odnośnie przygotowania konopi. Czy według Was przy połowie takich ryb jak brzana, świnka czy certa sprawdzają się bardziej ziarna prażone czy gotowane? Kolejne pytanie dotyczy przecierania zanęty przez sito, czy według was ma to znaczenie przy połowie z koszykiem? Zauważyłem, że na wielu filmach wędkarze nie przecierają przez sito zanęty do koszyka.
  4. Na spining nie, spławik i grunt jak najbardziej.
  5. Super sprawa z tymi tarliskami, szkoda tylko że woda je zniszczyła. Orientujecie się koledzy czy jest może jakaś literatura na temat budowy sztucznych tarlisk/krześlisk w rzekach? Ewentualnie macie może jakieś doświadczenie w ich budowie w swoich kołach i możecie się nim podzielić? Ale chodziło by mi raczej o mniej spektakularne/tańsze obiekty niż te na wisłoce.
  6. Według mnie takie posty łamią regulamin forum i są bardzo nieodpowiedzialne. Po pierwsze jest to działanie nielegalne, po drugie nie masz żadnego wpływu na to jakie stworzenie zje tą trutkę. Przez takich trucicieli co chwilę słyszy się o otrutym orle albo innym rzadkim gatunku. Od redukcji populacji to są myśliwi.
  7. A czy obecnie okręg Przemyski zwraca już koszty myśliwym jeśli tak czy są one już wystarczające? Dostali zgodę na odstrzał 500 sztuk do 2024 czy przed 2024 można się ubiegać o kolejny odstrzał jeszcze w tym samym okresie?
  8. No ok czyli wiadomo, że mamy problem pytanie jak go rozwiązać. Bobo, jako myśliwy przyjmuje że masz największą wiedzę na temat działania tego środowiska. Okręg PZW dostaje przyjmijmy zgodę na odstrzał 500 kormoranów w jaki sposób można zobligować myśliwych do wykonania go w 100%?
  9. Bobo a orientujesz się czy te limity odstrzałów są obecnie w pełni realizowane?
  10. No tylko trzeba sobie powiedzieć jasno, że udostępnienie zimowiska do wędkowania nie rozwiązuje problemu tylko przenosi go na inny odcinek. Zgadzam się, że populacja kormorana to nie jedyny problem ale lekceważenie go i mówienie, że to natura i tak ma być jak dla mnie jest porównywalne z ochroną myszy i szczurów. Problem jest taki, że nie wiadomo jak z tą plaga walczyć.
  11. Fajnie pisze ale wędkarze w większości kwestii to mogą co najwyżej groźnie pokiwać palcem w bucie. Zresztą ludzie nie są chętni do jakiekolwiek inicjatywy, nawet na forach piszą o kontrolach kłusownikach etc. a do SSR to garstka należy nawet na zebranie mało kto chodzi - bo tam to tylko dziadki chodzą. Ale w kwestii kormoranów to PZW może skutecznie lobbować u marszałka województwa o odstrzał coraz większej ilości oraz odszkodowania z tytułu strat. W tamtym roku np. PZW Przemyśl zarybił San boleniem na koszt państwa. Myślę że jeśli wędkarze dokumentowali by zdjęciami stada tych szkodników to j
  12. To tym bardziej nie ma sensu wprowadzać jakiś wymiarów, okresów ochronnych, limitów oraz jakiś tam odcinków no-kill. Przecież ludzie nie wzięli się z kosmosu na tej planecie i to jest w pełni naturalne, że jedzą ryby. Mam nadzieję że obrońcy kormoranów w pełni się ze mną zgodzą. Przecież człowiek podobnie jak kormoran musi jeść przez cały rok.
  13. Kolega bobo pisze o obrębach ochronnych, a nie o odcinkach no-kill. 300 kormoranów 0.5kg ryby dziennie zjada każdy. Czyli w skali miesiąca 4.5 tony. Myślę że takiego spustu do jedzenia to wszystkie gumofilce z powiatu przemyskiego nie mają. A nie liczę ryb pokaleczonych.
×
×
  • Create New...

Important Information

Privacy Policy