Piotr Madura

W dniu dzisiejszym zapytanie wysłałem również do Departamentu Rybołówstwa w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, co powinno dać ostateczną odpowiedź w kontekście aktualnych rozporządzeń. Odpowiedź Departamentu przytoczona w jednym z powyższych postów pochodzi z 2021 roku. 

Następna odpowiedź:

 

"Dzień dobry,

Odpowiadając na Pana pytania informuję, że obie przywołane metody połowu ryb - dropshot oraz  boczny trok są w myśl przepisów ustawy o rybactwie śródlądowym dozwolone (t.j Dz.U. poz 883 z 23 marca 2022r.). Zarówno w jednym jak i drugim przypadku ustawa o rybactwie śródlądowy nakazuje stosowanie jednego haka lub kotwicy a sposób obciążenia zestawu nie jest przedmiotem ustawowych przepisów.

Jednocześnie nadmieniam, że uprawniony do rybactwa na danej wodzie ma możliwość wprowadzenia dodatkowych obostrzeń do zezwolenia i może wprowadzić zakaz stosowania różnych metod połowu. Wówczas niestosowanie się do warunków zezwolenia jest wykroczeniem z art. 7 ust2a i można za to nałożyć mandat karny.

 

Pozdrawiam

Z-ca Komendanta PSR

X"

Aby zobaczyć załącznik musisz się zalogować

W dniu 12.05.2024 o 17:53, tpe napisał:

Jeżeli chodzi o boczny trok, ok. jest wtedy, gdy trok z ciężarkiem jest krótszy niż ten z haczykiem i przynętą.

Z uzyskanych do tej pory odpowiedzi wychodzi na to, że długość troków nie ma znaczenia. Zarówno jeżeli trok z ciężarkiem jest krótszy jak i wtedy gdy jest dłuższy linka zakończona jest haczykiem. 

 

W kwestii dropshota czekam na dalsze odpowiedzi, choć z dotychczasowych jasno widać w którą stronę skłaniają się komendy PSR, które podpisały. 

5 godzin temu, Piotr Madura napisał:

Pierwsza z odpowiedzi, jakie otrzymałem poniżej. Będę dawał znać o kolejnych. Wycinam podpisy pod mailami, gdyż nie chcę żadnemu strażnikowi sprawiać potencjalnych problemów. Dodam, że odpowiedź pochodzi z województwa innego niż Podkarpackie. 

 

"Tutaj również występuję podobna sytuacja jak w poprzednim pytaniu, ustawa o rybactwie śródlądowym nie zabrania stosowania takich metod, jedynie zapis zabraniający może znaleźć jest w warunkach zezwolenia na danym łowisku. W wielu zezwoleniach występuje zapis zabraniający stosowania dodatkowego obciążenia sztucznej przynęty poza jej konstrukcją albo wprost zabraniającej stosowania danej metody. W takich wypadkach wędkujący może zostać ukarany mandatem karnym". 

Aby zobaczyć załącznik musisz się zalogować

Uzupełnienie odpowiedzi PSR - dopytywałem o konstrukcję zestawu i obecność ciężarka powyżej haczyka, a nie na "dosłownym" końcu linki:

 

"Tak jak pisałem najważniejsza jest kwestia połączenia ciężarka, nie długość samego przyponu z ciężarkiem, ponieważ jeżeli nawet długość przyponu z ciężarkiem będzie dłuższa niż długość pozostawionej żyłki, dalej zestaw jest zakończony haczykiem. Subiektywna ocena zestawu należy do strażnika, który dokonuję czynności kontrolnych, co oznacza iż to on zadecyduje czy zastosowany zestaw jest poprawny.

Pozdrawiam  

X

St. strażnik"

Aby zobaczyć załącznik musisz się zalogować

Odpowiedź kolejnej komendy wojewódzkiej PSR zawierała stanowisko Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, którego treść wklejam poniżej:

 

"Dotyczy: prawnej dopuszczalności techniki połowu ryb metodą typu „drop shot”

 

Szanowny Panie,

w odpowiedzi na Pana mail z dnia 15 kwietnia 2021 r. skierowany na adres mailowy

kancelarii Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, a dotyczący prawnej dopuszczalności

techniki połowu ryb metodą typu „drop shot”, Departament Rybołówstwa uprzejmie

informuje, że podstawowe zasady amatorskiego połowu ryb wędką reguluje art. 7 ustawy

z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (Dz.U. z 2019 r., poz. 2168, j.t. z późn.

zm.) wraz z przepisami wydanymi na podstawie art. 21 tej ustawy w postaci rozporządzenia

Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie połowu ryb oraz warunków chowu, hodowli

i połowu innych organizmów żyjących w wodzie (Dz.U. z 2018 r., poz. 2003, j.t.). Ponadto

ustawa o rybactwie śródlądowym wprowadza szereg zakazów, w tym takich które wprost

dotyczą amatorskiego połowu ryb wędką. Istotnym z punktu widzenia rozpatrywanej

problematyki jest przede wszystkim art. 8 ust. 1 pkt. 5, który stanowi, że zabrania się połowu

ryb wędkami innymi niż określone w przepisach wydanych na podstawie art. 21 (dotyczy

to regulacji ww. rozporządzenia), a także art. 8 ust. 1 pkt. 12 lit. c, który wprowadza zakaz

połowu ryb wędką przez podnoszenie i opuszczanie przynęty w sposób ciągły (z wyjątkiem

łowienia ryb pod lodem).

Zgodnie z § 2 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie

połowu ryb oraz warunków chowu, hodowli i połowu innych organizmów żyjących w wodzie

amatorski połów ryb wędką uprawia się za pomocą wędziska o długości co najmniej 30 cm,

z przymocowaną do niego linką zakończoną:

a) jednym haczykiem z przynętą, albo

b) nie więcej niż dwoma haczykami, każdy ze sztuczną przynętą imitującą owada lub

jego stadia rozwojowe, przy czym każdy haczyk może mieć nie więcej niż dwa ostrza

rozstawione w taki sposób, aby nie wykraczały one poza obwód koła o średnicy 30

mm, albo

c) sztuczną przynętą wyposażoną w nie więcej niż trzy haczyki; haczyk może mieć nie

więcej niż cztery ostrza, rozstawione w taki sposób, aby nie wykraczały poza obwód

koła o średnicy 30 mm.

Kolejny poziom obostrzeń może wprowadzić uprawniony do rybactwa. Zgodnie bowiem

z art. 7 ust. 2a ww. ustawy jednym z warunków dopuszczających możliwość prowadzenia

amatorskiego połowu ryb w wodach obwodu rybackiego jest posiadanie zezwolenia

wydanego w postaci papierowej lub elektronicznej. Zezwolenie takie określa podstawowe

warunki uprawiania amatorskiego połowu ryb ustalone przez uprawnionego do rybactwa,

a wynikające z potrzeby prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej w danym obwodzie

rybackim, w tym miejsce i technikę połowu ryb. Zatem uprawniony do rybactwa,

w powiązaniu z ustaleniami wynikającymi z operatu rybackiego, ma prawo zadecydować

o dodatkowych obostrzeniach względem powszechnie obowiązujących przepisów prawa

(ustanowić bardziej restrykcyjne ograniczenia, w tym dotyczące stosowanych technik

amatorskiego połowu ryb).

W ocenie Departamentu Rybołówstwa w przypadku techniki połowu ryb metodą typu „drop

shot” istnieje możliwość takiego uzbrojenia wędki i prowadzenia przynęty, które są zgodne

z wyżej przytoczonymi przepisami powszechnie obowiązującego prawa. Może się jednak

zdarzyć, że osoba prowadząca amatorski połów ryb w taki sposób uzbroi wędkę lub

poprowadzi przynętę, że wypełni znamiona czynu zabronionego. W uzasadnionych

okolicznościach zakaz stosowania danej techniki połowu ryb na konkretnej wodzie może

również wprowadzić uprawniony do rybactwa. Do oceny prawidłowości postępowania osób

prowadzących amatorski połów ryb powołano Państwową Straż Rybacką, która jest

specjalistyczną, wyodrębnioną jednostką organizacyjną podległą bezpośrednio

wojewodzie. Zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o rybactwie śródlądowym zadaniem PSR jest

kontrola przestrzegania ustawy oraz przepisów wydanych na jej podstawie. Strażnicy PSR

stosują Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenie (Dz.U. z 2021 r. poz. 457, j.t. z

późn. zm.) i zgodnie z jego art. 97 § 3 zobowiązani są poinformować sprawcę wykroczenia

o prawie odmowy przyjęcia mandatu karnego i o skutkach prawnych takiej odmowy. Jeżeli

nie przyjmiemy mandatu, sprawa trafi do sądu, który wyjaśni wszelkie okoliczności

zdarzenia".

 

Aby zobaczyć załącznik musisz się zalogować

I kolejna:

 

"Witam

 

W mojej ocenie obydwie metody nie naruszają obowiązujących przepisów

o rybactwie śródlądowym, jeżeli nie dojdzie do niedozwolonej sytuacji określonej

w art.8 ust.1 pkt 12 lit. c), tj. do połowu przez podnoszenie i opuszczanie przynęty w sposób ciągły,

co będzie zakwalifikowane jako wykroczenie i zagrożone będzie nałożeniem grzywny w postępowaniu mandatowym.

 

Pozdrawiam - X - zca kom wojew. PSR w Y"

 

 

Aby zobaczyć załącznik musisz się zalogować

Kolejna odpowiedź:

 

"Dzień dobry,

obie metody są zgodne z Ustawą o rybactwie śródlądowym.

X

Zastępca Komendanta Wojewódzkiego

PSR w Y"

Aby zobaczyć załącznik musisz się zalogować

Zapytanie w powyższych sprawach wysłałem również do Okręgu PZW Rzeszów, do Zarządu Głównego PZW oraz do Głównego Kapitanatu Sportowego PZW - ze względu na to, iż dropshot został dopuszczony do zawodów wędkarskich z tego co donosili mi zawodnicy. 

I kolejna odpowiedź, z innej części Polski:

 

"Szanowny Panie,

Państwowa Straż Rybacka w Y działa wyłącznie na obszarze województwa Z. Nie będę wypowiadał się w sprawie wód znajdujących się poza obszarem województwa Z, ponieważ w innych wodach mogą obowiązywać inne warunki zezwolenia na amatorski połów ryb określone przez uprawnionego do rybactwa.

W wodach kontrolowanych przez naszą jednostkę (na obszarze województwa Z) strażnicy Państwowej Straży Rybackiej nie nakładają mandatów karnych za połów ryb metodami dropshot oraz boczny trok (bez względu na długość troka z hakiem).

W sprawach z innych województw proszę zwrócić się z zapytaniem o interpretację przepisów do Państwowej Straży Rybackiej działającej na obszarze danego województwa, bo to jej funkcjonariusze podczas kontroli dokonają oceny zgodności amatorskiego połowu ryb z obowiązującymi przepisami. 

Z poważaniem,

X, komendant wojewódzki Państwowej Straży Rybackiej w Y

 

 

 

Aby zobaczyć załącznik musisz się zalogować

Pierwsza z odpowiedzi, jakie otrzymałem poniżej. Będę dawał znać o kolejnych. Wycinam podpisy pod mailami, gdyż nie chcę żadnemu strażnikowi sprawiać potencjalnych problemów. Dodam, że odpowiedź pochodzi z województwa innego niż Podkarpackie. 

 

"Tutaj również występuję podobna sytuacja jak w poprzednim pytaniu, ustawa o rybactwie śródlądowym nie zabrania stosowania takich metod, jedynie zapis zabraniający może znaleźć jest w warunkach zezwolenia na danym łowisku. W wielu zezwoleniach występuje zapis zabraniający stosowania dodatkowego obciążenia sztucznej przynęty poza jej konstrukcją albo wprost zabraniającej stosowania danej metody. W takich wypadkach wędkujący może zostać ukarany mandatem karnym". 

Aby zobaczyć załącznik musisz się zalogować

19 godzin temu, papltr napisał:

Dawniej można było kupić regulamin u każdego skarbnika koła, nie wiem czy są jeszcze dostępne te niebieskie książeczki. Niemniej jednak pasuje znać takie postawy a nie tylko okresy, wymiary i limity. Znalazłem jedną starą to wszystko było tam opisane

Aby zobaczyć załącznik musisz się zalogować

Aby zobaczyć załącznik musisz się zalogować

Aby zobaczyć załącznik musisz się zalogować

 

Regulamin Amatorskiego Połowu Ryb z tego co kojarzę jest ustalany przez użytkownika rybackiego danego obwodu, w związku z czym inny jest np. na jeziorze użytkowanym przez Wody Polskie, inny przez jakieś gospodarstwo rybackie a jeszcze inny przez okręg x lub y Polskiego Związku Wędkarskiego. Oczywiście RAPR nie może stać w sprzeczności z ustawą czy rozporządzeniami do niej. Jeżeli się mylę, to proszę o sprostowanie. 

 

Piszę o tym ponieważ niektóre zapisu widoczne w RAPR obowiązującym na wodach x w ogóle nie mają zastosowania na wodach y. Chociażby wykorzystanie popla poppera jako pływaka w zestawie spinningowym, co konsultowałem z kilkoma komendami PSR. 

 

W dniu 11.05.2024 o 13:15, tpe napisał:

A dokładnie wg, Rozporządzenia do UoRŚ:

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20230001373/O/D20231373.pdf

Dzięki piękne! W kontekście tego rozporządzenia zastanawia mnie jednak, że różne komendy wojewódzkie Państwowej Straży Rybackiej różnie interpretują te zapisy. Pomijając sam fakt, że zapis dotyczący haczyka na końcu linki jest archaiczny. I to zarówno w kontekście spinningu jak i metod gruntowych. 

 

Kolejne pytanie jakie mi się nasuwa - co w przypadku zestawu typu boczny trok, w którym trok z haczykiem jest krótszy (co za tym idzie powyżej) od troku z ciężarkiem. Jakby nie było linka ma dwa końce w tym wypadku i jeden z nich zakończony jest haczykiem... Czy spotkaliście się może z interpretacjami dotyczącymi takiego zestawu? 

 

9 minut temu, tpe napisał:

To definicja wędki z Ustawy o Rybactwie Śródlądowym.

Dzięki za info, próbuję znaleźć ten zapis w ustawie, ale scrolluję na telefonie i przegapiam gdzieś po drodze najwyraźniej. Czy mógłbyś podpowiedzieć w którym miejscu w ustawie go znajdę? 

Mepps Aglia 1 w kolorze złotym - klasyka klasyki, z resztą zapytajcie pstrągów ;-)

 

 

 

8 godzin temu, papltr napisał:

Według definicji wędki z regulaminu zestaw nie może być zakończony ciężarkiem:

 

 

Dzięki piękne za ten cytat. To zdaje się jakiś RAPR? Czy możesz podać źródło/link? 

Poczekam co odpiszą (jeżeli odpiszą), natomiast to jest dla mnie rzeczą nie do pomyślenia, że na terenie kraju poszczególne komendy PSR w skrajnie różny sposób interpretują zapisy ustawy i regulaminów.

 

Sytuacja w której jesteśmy bezzasadnie ograniczani jest dla mnie niedopuszczalna, natomiast tak właśnie jest w tym momencie. 

Cześć! 

Legalność metody dropshot - sprawa dość stara, ale do tej pory nie doczekała się usystematyzowania i normalizacji (o ile się orientuję). Wg. informacji od wędkarzy dropshot interpretowany jest przez PSR działającą w naszym województwie jako metoda nielegalna. 

 

Z informacji od wędkarzy z innych rejonów kraju oraz z korespondencji z PSR z innego województwa wynika, że tam dropshot jest akceptowalny. 

 

Czy ktoś z Was spotkał się osobiście z sytuacją w której ktoś został pouczony lub ukarany za stosowanie metody dropshot na naszych wodach? 

 

W związku niejasnościami o których piszę powyżej zwróciłem się dzisiaj mailowo do PSR Rzeszów oraz do kilku innych komend wojewódzkich z prośbą o informację w sprawie. 

Jak uzbroić sporego, gumowego raka pod kątem łowienia na jig-riga - dowiecie się tego w 59 sekund ;-) 

 

 

Rozpoczęcie sezonu szczupakowego i jednocześnie debiut na belly boat 🎣🐊

 

 

Debiut na belly boat i jednocześnie otwarcie sezonu szczupakowego zaliczam do bardzo udanych 🎣🐊💥

 

Aby zobaczyć załącznik musisz się zalogować

Short: Mepps Aglia 00 i wiosenny jaź:

 

 

W dniu 20.04.2024 o 10:18, piter napisał:

Dobry,merytoryczny odcinek.

Pięknie dziękuję! 😁

 

A już dzisiaj zapraszam na recenzję boleniowego klasyka - Siek Siga pod lupą Z Wędkarskiego Pudełka 🔍🎣

 

 

Popla popper - metoda łącząca spinning i wędkarstwo spławikowe, wykorzystanie gumowych imitacji larw owadów do łowienia wzdręg, jazi, kleni, karasi, karpi i innych ryb w przypowierzchniowych warstwach wody 

 

W dniu 15.04.2024 o 18:30, krs napisał:

 

Tak trochę off-topic, polecam wszystkim zainteresowanym yutubowy kanał naszego forumowego kolegi @Piotr Madura gdzie można dowiedzieć się naprawdę sporo na temat ww. metod połowu, świetna robota Piotrek!

 

 

 

 

Pięknie dziękuję! Cieszę się, że wielu Kolegów i Koleżanek zainspirowało się po obejrzeniu tego materiału i poszerzyło arsenał swoich spinningowych możliwości i... w najbliższy piątek zapraszam na Z Wędkarskiego Pudełka, gdzie opowiem o zupełnie nieznanej u nas metodzie spinningowej, tym razem dedykowanej przede wszystkim białorybowi: wzdręgom, płociom, jaziom, karasiom, ale też pstrągom tęczowym, kleniom w stojących wodach czy karpiom w ciepłych porach roku :-D 

Zestaw 5 uzupełniających się wzajemnie przynęt marki Fishchaser do spinningu xul na różne gatunki ryb 🐟