Lustrzanka

[rapala]

Z Nowym Rokiem nowe pomysły:D.Tym razem obiektem zainteresowania stała się lustrzanka.Od razu zaznaczę,że nie miałem do tej pory styczności z takim urządzeniem.A więc :

-Sprzęt na początek,nie górna póła ale też nie rupieć.Raczej zakup na kilka lat.

-Jaka marka?

-Nowy czy używka?

-Przedział cenowy?

Pewnie niedługo zaczną się wyprzedaże,może to dobry okres na tego typu zakupy.

To tak na początek.Proszę o opinie posiadaczy lustrzanek

[Aleximov]

Witaj,

Aby dobrze Ci doradzić, zastanów się i odpowiedz proszę na poniższe pytania

- czy zamierzasz fotografować "bardziej kreatywnie" (mała GO, mini-studio, ...) czy raczej bardziej amatorsko (dla siebie na pamiątkę)

- jaki rodzaj fotografii: portret, reportaż, pejzaże, wnętrza, sport w hali, sport motorowy, dzieci w ruchu, dzikie zwierzęta...

- co jest dla Ciebie najważniejszym kryterium wyboru aparatu: jakość obrazu (duże powiększenia i kadrowanie), mały szum w cieniach (ciemne wnętrza), szybkie nastawianie ostrości (sport), wodoodporność, ...

- jakie typy obiektywów planujesz zakupić w najbliższej przyszłości; jasne stałki, portretówka, szeroki zoom, długie tele, ...

- ile kasy jesteś w stanie wydać teraz na body+szkło a ile w ciągu najbliższych dwóch trzech lat na dodatkowe szkła i osprzęt (lampy, statywy, ...)

- i podstawowe - dlaczego lustrzanka a nie dobry kompakt lub bezlusterkowiec

Pamiętaj, że kupienie lustrzanki z jednym lub dwoma obiektywami (kasa) będzie Cię mocno ograniczać - tu założeniem jest wymiana obiektywów w zależności od fotografowanej sceny i warunków. Oczywiście można do body przypiąć na stałe jeden obiektyw (spacerzoom) i też zdjęcia da się robić, ale dla mnie to nie bardzo ma sens... - lepiej wtedy kupić zaawansowany kompakt.

Jak napiszesz coś więcej, to postaramy się doradzić Ci, co wybrać

Pozdrawiam, Alex

[kotkunspb]

Mam Nikona D5000 już 3 lata i miałem porównanie z innymi lustrami. Jedno mogę Ci powiedzieć:na pewno nie "SONY ALFA" (kuzyn ma i wiem jak wychodzą zdjęcia). Nikon i Canon to podobna klasa i zdjęcia są naprawdę spoko

[Siwy]

Jedno mogę Ci powiedzieć:na pewno nie "SONY ALFA" (kuzyn ma i wiem jak wychodzą zdjęcia).

Witam osobiśćie posiadam Alfe 550 i nie narzekam, niezabardzo jest się do czego przyczepić. Może tylko do tego , że nie można niakręcić filmów.

[rapala]

Kierując się tokiem myślenia jaki przyjął kolega @Aleximov ,będzie to :

-fotografowanie jak najbardziej amatorsko

-zdjęcia typowo plenerowe głównie z wypadów turystycznych , czasami wędkarskich ale również uwiecznianie np. rodzinnych melanży

-zależy mi na dość dobrej jakości zdjęć oraz spełnieniu w/w założeń

-zakup jakiego obiektywu w przyszłości? Sam nie wiem ,sam aparat pewnie pochłonie i tak większość oszczędności.Na początek lustrzanka ma służyć do obeznania się z tematem a później pewnie jakiś obiektyw przystosowany do w/w zdjęć z położeniem nacisku na plenery.

-dlaczego lustrzanka? Kilka kompaktów już miałem ,chcę spróbować z lustrzanką

Tak jak już napisałem dopiero zaczynam się tym interesować,amatorsko i bez założeń o zakupie jakiegoś profesjonalnego sprzętu typu statywy czy jakieś mega obiektywy.Może jakiś lepszy obiektyw w przyszłości tak ,ale nie na początku.

[krs]

Ja bym się ograniczył do zakupu jednego z dwóch systemów - Nikona lub Canona, nie twierdzę ze Sony, Pentaxy i inne Samsungi są złe, na pewno takimi aparatami można robić świetne zdjęcia. Lustrzanka to nie tylko aparat cyfrowy to również obiektyw, a przypadku Nikona i Canona mamy znacznie szerszy wybór szkieł, dlatego moim zdaniem takie rozwiązanie jest bardziej przyszłościowe. Na początek proponował bym wybór niedrogiego korpusu z nieco lepszym obiektywem, za kilka lat jak najdzie cię ochota kupna nowej lustrzanki to pozostanie obiektyw, zakupisz samo body

[apioo]

Nikon d3100 z obiektywem 18-105mm, powinien zaspokoić Twoje potrzeby. W MM w Rzeszowie jakiś miesiąc temu był za 1750zł.

Lustrzanka Nikon D3100 + 18-105 mm VR - Ceneo.pl

[krs]

Też uważam że Nikon d3100 18-105mm VR będzie odpowiedni, jako pierwsza lustrzanka sprawdzi się na pewno. W MM powinien być jeszcze dostępny za 1749zł:

http://www.mediamarkt.pl/rzeszow/aparat-nikon-d3100-18-105mm-vr-,id-17355?utm_source=porownywarki&utm_medium=ceneo&utm_term=ceneo&utm_campaign=xml

[LukaszZ]

Powiem tak. Większość firm ma teraz ofertę która zadowoli każdego fotoamatora więc jakiego aparatu byś nie wybrał to będzie ok. Zestaw z Nikonem D3100 będzie ok tym bardziej obiektyw 18-105 to bardzo fajny uniwersał ze stabilizacją. Do tego dokupić Nikkora 35/1.8 i amatorski zestaw gotowy

[apioo]

Do tego dokupić Nikkora 35/1.8 i amatorski zestaw gotowy

To już byłby zestaw wypasik

[stig]

Kup taką lustrzankę, żebyś nie miał później problemów z zakupem szkła do niej. Mam Nikona d40x i co z tego że od starej minolty obiektywy podchodzą, jeśli nie obsługuje ostrości, nikkory drogie a reszta badziew. Zwróć uwagę na tego typu aspekty. I nie napalaj się, bo to co reklamują nachalnie i wyprzedają w sklepach, to najczęściej lipa. A jest to zakup na ładnych parę lat. No chyba, że możesz sobie pozwolić na wymianę sprzętu co 2 lata, to nie sugeruj się moimi wywodami.

[komandos]

Ja tez zastanawiam sie od dłuższego czasu nad lustrzanką i myślałem nad nikonem d5100 z obiektywami 18-55 i 55-200 co sądzicie o tym? Mam zamiar głownie fotografować przyrode, dzikie zwierzeta w lesie i brac go w góry.

[apioo]

D5100 znacząco nie odbiega od D3100, jeśli nie jest warunkiem koniecznym uchylny wyświetlacz spokojnie możesz wziąć 3100.

Nikon D5100 - Optyczne.pl

Nikon D3100 - Optyczne.pl

18-105mm będzie lepszym wyborem niż 18-55mm.

[BRC]

Ja polecam jednak D3200 Nikona.

Nikon Polska - Aparaty cyfrowe - Lustrzanki cyfrowe - Popularne - D3200 - Nikon Produkty

Jest dużo łatwiejszym aparatem niz 3100, ma prawie dwa razy większą rozdzielczość.

Do tego ma wbudowany fajny system nauki do zdjęć i filmów.

Ma dużo lepszy tryb filmowy od d3100.

A różnica w cenie prawie żadna, coś koło 10 procent maks.

http://www.mediamarkt.pl/rzeszow/aparat-nikon-d3200-18-105vr,id-640145

Mnie osobiście podobają się wersje w kolorze bordowym. Znudziły mi się czarno grafitowe obudowy.

Do tego na początek lampa zgodna z i-TTL i komplecik jak malowany.

http://www.euro.com.pl/lampy-blyskowe/sunpak-rd2000-canon.bhtml?from=ceneo&p=259.00&cr=0

Edytowane 30 Grudnia 2013 przez robbox4

[komandos]

Który obiektyw będzie lepszy 18-105mm czy 55-200mm?

[apioo]

Robox, fajną alternatywę zapodałeś, a różnica faktycznie nieduża.

Komandos, 18-105 będzie lepszy niż 18-55 w której kolwiek odmianie, dłuższy obiektyw jeśli Ci potrzebny też możesz sobie dokupić, może coś ze szkieł o zakresie 70-300mm?

[rav_id]

A ja powiem tak. Też swego czasu zamarzyło mi się przesiąść z kompaktu na lustrzankę. Nikon D5000 na początek ze spacerzoomem 18-200mm. Jak chciałem rozbudować szklarnię o lepsze (jaśniejsze) obiektywy to się okazało, że do wyboru mam tylko te z wbudowanym silnikiem AF (auto focusa). Wiele dobrych i tańszych obiektywów Nikona musiałem pomijać w poszukiwaniach. Zwróć przy wyborze uwagę na ten "szczegół". OK, przesiadłem się więc na Nikona D300. Sprzęt klasa, zdjęcia bajka...tylko. Taki korpus plus 2-3 obiektywy, statyw, lampa to parę kilo dźwigania. W domu pal licho ale już na wakacje sprzęt w plecak fotograficzny lub duuuużą torbę. W planach było bardziej profesjonalne zajęcie się fotografią....i na tym się skończyło z braku czasu. Obecnie dla odmiany (i wygody) planuję spieniężyć cały sprzęt i kupić jednak dobry kompakt (a za resztę nieco sprzętu wędkarskiego ). Do zdjęć wakacyjnych i familijnych wystarczy. W dobrym kompakcie jakość zdjęć JPG aż tak wiele nie odbiega od amatorskich lustrzanek, a jaka wygoda (dobry kompakt robi też RAWy do samodzielnej obróbki). Chcesz koniecznie lustrzankę to kup któregoś z Nikonów: D5100, D3200 albo D7100 czy jakiegoś Canona - duże zaplecze obiektywów. Sugeruję body z silnikiem (Canony chyba wszystkie mają, Nikony różnie).

Niemniej uważam, że do Twoich zastosowań w zupełności wystarczy dobry kompakt, np: Nikon Coolpix P7700, Canon G15, Panasonic Lumix LX7, Olympus Stylus XZ-2 czy mój obecny faworyt Fujifilm X20. Poczytaj o nich na Optyczne.pl

Pozdr.

[komandos]

Ja wiem ze 18-105mm jest lepszy od 18-55mm tylko, że jest taka promocja i nikon d5100 jest z dwoma obiektywami (18-55mm i 55-200mm) za niecałe 2300zł. A co do dłuższego szkiełka to jeżeli będą $$ to na pewno kupie tylko nie wiem czy 70-300mm czy 80-400mm.

[Aleximov]

Moim zdaniem:

1. @krs: "Lustrzanka to nie tylko aparat cyfrowy to również obiektyw... Na początek proponował bym wybór niedrogiego korpusu z nieco lepszym obiektywem..." - a ja bym powiedział "Lustrzanka to przede wszystkim obiektywy" I też skupiłbym się głównie na systemach Canona albo Nikona...

2. Wspomniane w poprzednich ostach obiektywy (18-105, 18-55, ...) to stosunkowo tanie i ciemne obiektywy uniwersalne - na początek (do nauki lub jako "spacerzoom") mogą być, ale jeśli Cię to wciągnie, to zobaczysz, że szybko zaczniesz szukać obiektywu jaśniejszego (ze światłem 2.8) i lepszego optycznie (a to już trochę kosztuje...). Do nauki i zabawy z mała GO (głębią ostrości) dobrze byłoby też kupić tani obiektyw ze światłem 1.8 (np. 50/1.8).

3. Do krajobrazów przydałby się obiektyw szerokokątny lub ultra-szerokokątny (UWA), np. 10-22mm - dolne 18mm w obiektywach uniwersalnych może nieraz być za wąskie (tu każdy milimetr ogniskowej ma znaczenie. Również w fotografii krajobrazowej konieczny jest dobry i solidny statyw (nie jakiś chwiejący się badziew) - zdjęcia w większości robi się na przysłonach 8...11 (dla dużej GO), małych ISO (szum) i dłuższych czasach (przy wyłączonej stabilizacji), więc statyw jak najbardziej potrzebny...

4. Jeśli zdecydujesz się na Nikona, to faktycznie D5100+18-105 jest dobrą propozycją na początek. Następnie proponuje dokupić statyw (do krajobrazów), stałkę 50/1,8 (do portretów i zabawy z małą GO), jakiś zoom szerokokątny (UWA, np. 10-22mm) i potem, jak Cię wciągnie, resztę akcesoriów (już wtedy będziesz wiedział sam, co Ci brakuje i czego Ci potrzeba). Jeśli wybierzesz Canona, to też znajdziesz odpowiedniki powyższych obiektywów - ja osobiście zdecydowałem się na tanie body Canona i obecnie inwestuję w coraz droższe obiektywy

5. @komandos wspominał o zdjęciach zwierząt w lesie - obiektywem 55-200/4.5-5.6 nie bardzo się da - za krótki i za ciemny... Jeśli myślisz o tym na poważnie, to przydałby się obiektyw 400/5.6 lub w ostateczności 300/4 (i to dodatkowo z szybkim autofokusem i do tego wysokiej klasy statyw). Próbowałem robić zdjęcia ptaków w lesie (bez zasiadki, na "podchody") obiektywem 200/4, ale w większości sytuacji było za krótko i za ciemno - nie byłem do końca z nich zadowolony, więc teraz składam kasę na coś dłuższego i jaśniejszego

6. Dobrze by było, aby body (aparat) posiadało możliwość mikroregulacji (microadjustment) - niestety, amatorskie korpusy nie mają tej funkcji. Pozwala ona skorygować z poziomu body błędy autofokusa fazowego (front-focus FF, back-focus BF). Jeśli body nie ma tej funkcji, to radzę przy zakupie dokładnie sprawdzić, czy Twój aparat z danym obiektywem trafia idealnie "w punkt" (czy ostrość jest tam, gdzie celujesz) - inaczej będziesz musiał obiektyw wysyłać do serwisu do kalibracji FF/BF (abo większość zdjęć przy małej GO nie będzie ostra tam gdzie chcesz...).

7. Jeśli nie jesteś do końca przekonany, że to Cię wciągnie, to raczej kup tańszą (amatorską) lustrzankę ze standardowym (uniwersalnym) obiektywem i zobaczysz - jak Ci się spodoba, to dokupisz lepsze (i droższe) obiektywy oraz półprofesjonalne (lub profesjonalne) body - a jak, nie, to go sprzedasz i kupisz zaawansowany kompakt

Jak już wybierzesz model aparatu i obiektywu, to daj znać - może jeszcze coś doradzimy.

Pozdrawiam, Alex

[rapala]

... A jest to zakup na ładnych parę lat. No chyba, że możesz sobie pozwolić na wymianę sprzętu co 2 lata, to nie sugeruj się moimi wywodami.

Dokładnie tak,zakup ma być na kilka lat.Oczywiści ,kwestią kluczową są środki jakie mogę przeznaczyć ale też nie zamierzam kupować na siłę.Kiedy tak siedzę i czytam na różnych portalach o lustrzankach to w 50% nie wiem o czym tam piszą.Całe to fachowe nazewnictwo,parametry...Pewnie jak na razie bardziej przyda mi się zaczerpniecie pewnego zasobu wiedzy niż zakup samego aparatu.Ale z drugiej strony też nie zamierzam odkładać w nieskończoność samego zakupi:D.Lepiej mieć do wyboru 1-2 konkretne modele dwóch marek niż wybierać jakiś model z pośród kilku firm.Z tego co widzę , niezaprzeczalnie na czoło wysunęły się Nikon oraz Canon i modele D3100 i D3200 tej pierwsze marki.Możecie podać jakie są równorzędne modele z Canona?

7. Jeśli nie jesteś do końca przekonany, że to Cię wciągnie, to raczej kup tańszą (amatorską) lustrzankę ze standardowym (uniwersalnym) obiektywem i zobaczysz - jak Ci się spodoba, to dokupisz lepsze (i droższe) obiektywy oraz półprofesjonalne (lub profesjonalne) body - a jak, nie, to go sprzedasz i kupisz zaawansowany kompakt

Dokładnie to chciałem zasugerować.Statywy,stałki czy jakieś mega obiektywy na razie nie wchodzą w grę i naprawdę nie sądzę ,żeby fotografia aż tak mocno mnie wciągnęła...Jednak wolę łowić ryby:D.

Nie określiłem granicy zakupu.Powiedzmy niech to będzie 2tyś.I jeszcze jedno a mianowicie jak zapatrujecie się na temat zakupu używki?Ale z tego co czytam o poziomie technicznym lustrzanek to wnioskuję,że to może okazać się śliski temat dla laika:D

[apioo]

Możecie podać jakie są równorzędne modele z Canona?

Od modelu 550D po nowsze z trzycyfrowej serii Canona. Mimo, że sam mam Canona, to w tej kategorii cenowej wybrałbym Nikona z obiektywem 18-105mm, który w zasadzie na wędkarskie potrzeby by w zupełności wystarczył A później uzbierał na wspomnianego przez Łukasza 35mm f/1.8.

[manitu]

Jeśli się zdecydujesz na Canona, to w dobrych pieniążkach możesz dokupić bardzo dobre obiektywy z mocowaniem FD:) Wystarczy kupić "przejściówke" do body i potem szukać używanych w/w szkieł

[BRC]

Dosyć ważną rzeczą jest też fakt dostępu do obiektywów od kolegów.

Jeżeli masz możliwości pożyczenia rożnych obiektywów to jest duży plus, bo wiadomo że czasem by sie przydały.

Ja tak wymieniam się z kolegą , w sumie mamy razem około 12 obiektywów do NIkona a to juz jest całkiem spory wybór.

Do tego dochodzi możliwość użyczenia lampy lub na ten przykład czegoś co u Nikona nosi nazwę Kreatywny System Oświetlenia (CLS), czyli kilka zsynchronizowanych i sterowanych bezprzewodowo lamp błyskowych.

Fajna zabawka jak się robi dużo zdjęć.

Przy okazji, model D3200 ma możliwość wysyłania zdjęć i filmów bezpośrednio na twój nowy Tablet z Androidem

A co do używki to odradzam, temat bardzo śliski.

Widziałem już sprzedawane jako super mało używane Nikony po zalaniu na łódzi albo po kąpieli w wiśle.

[Aleximov]

Od modelu 550D po nowsze z trzycyfrowej serii Canona. Mimo, że sam mam Canona, to w tej kategorii cenowej wybrałbym Nikona z obiektywem 18-105mm, który w zasadzie na wędkarskie potrzeby by w zupełności wystarczył A później uzbierał na wspomnianego przez Łukasza 35mm f/1.8.

Niestety, z bólem serca (jako użytkownik Canona) zgodzę się z tym - porównywalne Canony są droższe...

Na szybko (zbliżone ceny): 1) D3100+18-105 = EOS1100+18-55, 2) D3200+18-105 = EOS600D+18-55, 3) D5100+18-105 = EOS600D+18-135

Co do obiektywów z mocowaniem FD, to są to manualne - nie będzie działał AF i sterowanie przysłoną... (więc traktowałbym to raczej jako zabawę z fotografią, a nie podstawowe obiektywy na co dzień).

Co do wymiany czy pożyczania obiektywów, to jak najbardziej jest to DUŻY plus - pozwoli Ci na przetestowanie szerokiej gamy szkieł i wybór tego właściwego do danej sceny i zastanego światła.

Alex

[apioo]

1) D3100+18-105 = EOS1100+18-55, 2) D3200+18-105 = EOS600D+18-55,

Jak porównywać, to nie zestaw z 18-105mm do zestawu z 18-55mm, wtedy do Nikona pasuje zestawić 18-55.