Nasz "sum" powszedni

[rapala]

Tym razem na celowniku Okręgu znalazł się sum http://www.pzw.org.pl/rzeszow/wiadomosci/138265/60/zmiana_limitu_polowu_suma.

 

[jon987]

Witam kiedyś za parę lat może być problem z tym panem z wąsami obecnie łowiąc poniżej zalewu w Mokrzec na białego lub inne mięsko jest  problem ze złowieniem innej ryby jak sum nawet nie ma takiej opcji by złowić np leszcza czy płotkę jak przed kilkoma laty.

[rafaello]

Jakoś trzeba regulować nadmiar osobników danego gatunku,a suma na Wisłoce nie brakuje jak kolega powyżej zauważył.  

Edytowane 19 Września 2016 przez rafaello

[rybok]

Bo Wisłokę powinni zarybić brzaną, leszczem,płocią,szczupakiem,miętusem,kleniem,świnką   a  ja jedynie słyszę co roku o jaziu baa nawet słyszałem że tym sumem to zarybiali ale czy to tylko plotki kijj wie.

[muniek126]

Faktycznie suma w Wisłoce jest zatrzęsienie i widziałem gości co specjalnie go łowią. Są dosłownie w każdym dołku, zakręcie czy podmytym brzegu. Zatem na grunt to będzie problem złowić coś innego niż wąsaty. Przy mnie w godzinę gość złowił 3 sztuki od 30 do 60cm i kolejne trzy poszły w zaczepy. Dla mnie to coś dziwnego skąd ich tam tyle jest. Podobnie jest na Wisłoku i Zalewie. Osobiście złowiłem na feedera 7 sztuk w jeden wieczór. Popieram iż w Wisłoce całkowicie brakuje brzany. Jest tragedia z tą rybą a miejsc ma sporo do rozrodu i bytowania.

Zdarza się ładna świnka oraz certa, pewnie z tego projektu: http://korekowisloka.pl/. 

[apioo]

Nie wiem jak w Wisłoku z sumem, takim przez duże S, ale małego sumka faktycznie jest sporo.

[rafaello]

Tylko skąd się bierze w takich ilościach? na Wisłoce na jednej nocce można złowić kilkadziesiąt sztuk w granicach od 20 do 50 cm, na rosówkę w nocy szkoda łowić. 

[papltr]

Na każdym zbiorniku i rzece dominującą rybą jest ta którą trudniej złowić. Leszcze i szczupaki jest łatwiej to wszędzie ,,miejscowi'' łowią i dlatego szybko się kończą. A skoro na Wisłoce jest tyle małych to jest kwestia czasu żeby miejscowi ,,mięsiarze'' się dowiedzieli i problem będzie w zamrażarkach. Sam wiem jak jest na Solinie, prawie wszyscy narzekają na suma że wyjada ryby ale jak jestem co kilka dni na rybach i przejdę się brzegiem to zawsze są nowe łuski, ,,flaki'' i głowy leszczy, bardzo często szczupaczków i sandaczyków. A to i tak nie wszystko bo wiele osób patroszy ryby w domu. Nie jestem też całkowitym przeciwnikiem zabierania ryb ale te gatunki jest łatwiej złowić i biorą w miarę często a np sumem w ciągu sezonu niewielu się chwali. Niestety jeszcze mamy taką kulturę na łowiskach że dla większości się liczy żeby przywieźć jak najwięcej ryb do domu dlatego jest tak jak jest a szukaniu winy że to sumy to według mnie błąd. Na wielu prywatnych łowiskach no kill jest to najbardziej widoczne ponieważ mimo sporych sumów inne ryby doskonale się utrzymują.

[rafaello]

Nie problem jest w dużych osobnikach a w osobnikach małych które można łowić prawie jak uklejki na bata.Nie jestem jakoś przeciwnikiem suma ale na przełomie 8 lat praktycznie znikły brzany,leszcze,płocie a to są ryby typowe dla tej rzeki.Z roku na rok małych sumów jest coraz więcej.Czyżby zalew w Strzegocicach był ich inkubatorem.

[Piotr Madura]

Kolegom co bardziej zaciekawionym tematem proponuję sprawdzić wykaz zarybień z poprzednich lat pod kątem suma. 

Edytowane 20 Września 2016 przez Piotr Madura

[Damian Ł.]

Zanik brzany i świnki w Wisłoce to nie sprawka sumów !! - te półmetrowe świnki, albo kilku-kilogramowe brzany nie padły przecież łupem tych "kijanek", które biorą masowo na robaka... 

Skoro debilom z zarządu P*W udało się odłowić agregatem gatunki typowe dla Wisłoki, i wybić stado tarłowe brzany i świnki, to co za problem zrobić to samo z sumem i przenieść go do rzek/zbiorników gdzie jego obecność nie będzie budzić takich kontrowersji ?...

PS

Zastanawiam się ile (normalnych) zarybień można by przeprowadzić rocznie, gdyby nie comiesięczna wypłata marnowana na Tumora Mózgowicza - tego etatowego idioty, który stoi na czele tego całego Zamieszania.

[mike]

20 minut temu, Damian Ł. napisał:

Skoro debilom z zarządu P*W udało się odłowić agregatem gatunki typowe dla Wisłoki, i wybić stado tarłowe brzany i świnki, to co za problem zrobić to samo z sumem i przenieść go do rzek/zbiorników gdzie jego obecność nie będzie budzić takich kontrowersji ?...

Koszta... 

Wędkarze pozbędą się go bardzo szybko i na dodatek za darmo!

[Andrzejm]

32 minuty temu, mike napisał:

Koszta... 

Wędkarze pozbędą się go bardzo szybko i na dodatek za darmo!

Jak wędkarze mają pozbyć się suma skoro wymiar ochronny jest 70  cm a mowa jest o sumie połowę mniejszym.

[rybok]

Cytat

Jak wędkarze mają pozbyć się suma skoro wymiar ochronny jest 70  cm a mowa jest o sumie połowę mniejszym.

Oj zdziwił byś się. Papier wszystko przyjmie a w rzeczywistości jest jak jest....

[Andrzejm]

Chyba nie mówicie o wędkarzach?

Edytowane 20 Września 2016 przez Andrzejm

[Piotr Madura]

Zniesienie limitu to żadne rozwiązanie. Wiem co piszę, bo sam nastawiam się na sumy już dobrych kilka lat. Wędkarze przyławiają głównie sztuki niewymiarowe, natomiast nawet nastawiając się na łowienie niewielkich wymiarowych, dajmy na to metrowych, ilość brań nie poraża. W ciągu nocy łowiąc na dwie wędki jestem w stanie złowić na swoich łowiskach jedną taką rybę, bardzo rzadko więcej.

Jeżeli ktoś kompetentny, na podstawie badań a nie spekulacji, stwierdzi, że łowisku tym i tym ilość suma jest za duża i źle wpływa na pozostały rybostan, to regulacje powinny zostać dostosowane do tego konkretnego łowiska, a nie w wymiarze ogólnym dla skrajnie różnych wód. 

 

[rafaello]

Coś musi być na rzeczy z nadmiarem suma w wodach okręgu, skoro reagują.Najlepszym rozwiązaniem jest odłów i eksmisja suma do Wisły bo tam jest jego miejsce.

[geo]

Odkąd pamiętam, kiedy zacząłem na dobre spiningować to trafiałem w Wisłoce małe sumki. Od dwóch sezonów nie byłem ani raz wiec nie wiem jak jest teraz. Jednakże nigdy nie złowiłem osobnika większego niż 100 cm! Wisłoka to nie woda na suma.  Sum był zawsze, może po prostu  innej ryby jest znacznie mniej ?

Na pewno ujście Wisłoki do Wisły w pewien sposób jest tarliskiem dla suma, ale tak płytka woda raczej go nie zachęca do bytowania. Często widziałem wzmożoną wędrówkę suma jak i bolenia za wędrówką uklei. Dotyczyło to również sandacza, ale sandacza to akurat nikt nie powie że dużo, bo i 30 cm idą pod nóż.

Edytowane 20 Września 2016 przez geo

[rafaello]

Na Wisłoce łowię już kilkanaście lat,podstawową przynęta to rosówka,wątroba,trupek lub żywiec.Przewagą łowionych ryb to brzana ,leszcz,kleń,węgorz od trzech lat zero brzany zero leszcza w tamtym roku kilkanaście węgorzy w tym roku ani jednego tylko sumy na wszystko co wpadnie do wody poza dużym żywcem.Ten rok jest tragiczny dawniej łowiłem kilka małych sumów w roku,z rozmów z wędkarzami wynika że mają podobne efekty.

 

Edytowane 20 Września 2016 przez rafaello

[Damian Ł.]

Również mam marne efekty na feedera w Wisłoce - ale powtarzam - zanik brzan, leszczy, świnki czy innych ryb w Wisłoce, to nie sprawka sumów, tylko agregatowej ekipy z P*W !!

Na pewno "inwazja" małych sumków w Wisłoce to efekt zarybienia (nie koniecznie przez P*W) - proszę zauważyć, że przez kretyńskie regulacje/melioracje Wisłoka zmieniła nieco charakter - stała się płytsza, nurt szybszy - a to nie sprzyja sumom, tym bardziej, że wcześniej sum w Wisłoce nigdy nie był liczny.

Jest jeszcze kwestia zanieczyszczeń chemicznych - mam poważne wątpliwości, czy oczyszczalnie potrafią skutecznie eliminować te wszystkie pozostałości po detergentach itp. - woda jest czysta, ale nie ma w niej życia - proszę sobie przejść brzegiem Wisłoki i znaleźć kolonię chruścików - to obecnie niemal tak trudne, jak złowienie dużej brzany czy świnki...

 

[mike]

Damianie, oczyszczalnie ścieków są nastawione na usuwanie związków azotu i fosforu. Ścieki bytowo-gospodarcze mają małą zawartość /9niewielkie stężenia w stosunku do związków azotu i fosforu) substancji rozpuszczonych inertnych (nierozkładalnych) co innego ścieki typowo przemysłowe. Chyba, że dana oczyszczalnia posiada instalacje do chemicznego strącania fosforu wtedy część tych substancji inertnych jest adsorbowana w klaczki. Tyle teoria. W praktyce często jest tak, że mniejsze oczyszczalnie są przeciążane ładunkiem zanieczyszczeń (np. zbyt dużo przyjmują wozów ze ściekami stężonymi z szamb), no i wtedy już ta jakość oczyszczonych ścieków spada... a jak jest kontrola z WIOŚu (oczywiście dużo wcześniej jest wiadoma data tejże kontroli) to wszystko ładnie jest oczyszczane bo nie dowożą zanieczyszczeń.

 

 

Co do odłowów i regulacji rzek w pełni się z Tobą zgadzam.

[kafel]

https://wiadomosci.wp.pl/polscy-wedkarze-zlowili-giganta-zdjeciem-pochwalili-sie-w-sieci-6180638660647041a?src01=6a4c8&src02=facebook_wiadomosci

Nunek - gratuluję