Najbardziej zakręcone ,absurdalne i martwe z zasady przepisy obowiązujące na naszych

[Sewer34]

Panie i Panowie proponuję zawody o najbardziej idiotycznie obowiązujący przepis wg PZW z którym się zetknęliście.

Aż jestem ciekawy Waszych odpowiedz

[justfilied233]

Przepis może i z dobrym założeniem ale nie do udowodnienia, tj. na żywca rybkę możemy pozyskać tylko ze zbiornika na którym mamy zamiar tą rybkę zarzucić.

Jak w sąsiednim temacie, sprzątanie w odległości minimum 5m od stanowiska wędkarskiego w przypadku spiningujących.

[lisses]

Dokładnie, np możemy na Sanie złowić pielęgnicę np na podrywkę i później użyć jako żywca.... I kto udowodni że w Sanie nie było pojedynczej sztuki...? Czyli jak nikt Cię za rękę nie złapie to sprawa do wygrania. Kolejny niesprecyzowany przepis.

[Sewer34]

a może zakaz spinningowania na zbiornikach poniżej 1 hektara ( o ile taki przepis w ogóle istnieje? Może to kolejna legenda o Yeti Wszyscy o nim mówią ale nik go nie widział Ja tego nie kumam ? Na jednym oczku wodnym o wymairch 10 x10 można a na drugim nie bo .............??? Mam jeszcze parę asów ;-) czekam bo widzę ,że temat powoli powoli się rozkręca ...............

Pozdrawiam

[ukleja]

Paragrafy są po to żeby je łamać prosty bzdurny przykład z żywcem kupuje w sklepie albo mam oczko wodne z karaskami wystarczy wpisać w bzdurny rejestr połowów zbiorniki zaczynają opanowywać karasie i panowie z Z G PZW albo Sz P minister ma problem ile to nam karasi w wodach pływa

[rurek22]

Cała idea rejestru połowów jest absurdem. Jeżeli przyjmiemy za dobrą monetę tłumaczenie PZW , że rejestr służy monitorowaniu ilości i gatunków ryb w wodach to zastanawiam się czy gdybyśmy zaczęli wpisywać w rejestry jakieś gigantyczne ilości rzekomo złowionych ryb (oczywiście zgodne z limitami), to związek zaniepokojony gwałtownym ubytkiem "masy rybnej" natychmiast rozpocznie zmasowane zarybienia.

Przy okazji zastanawiam się jakie wnioski PZW wyciągnie z mojego rejestru - pustego w rubrykach dot. ryb.Czy zostanę zakwalifikowany do kategorii wegetariańskiej czy też łowiącego na bezrybnych łowiskach. Jeżeli już związek chce brnąć w rejestry to może powinno wprowadzić się coś w rodzaju opłaty "no kill" .Wędkarz z taką opłatą zrzekałby się prawa do zabierania ryb a w zamian byłby zwolniony z ,absurdalnego w jego przypadku, obowiązku posiadania i prowadzenia rejestru. Idąc dalej - tacy wędkarze mogliby za niewielką dopłatą (kilkadziesiąt zł) rozszerzać licencje na cały kraj - bo skoro nie zabierają ryb to ich wpływ na rybostan innych okręgów byłby zerowy.

[rurek22]

Tytułem uzupełnienia- opłata "no kill" byłaby tylko rodzajem opłaty a nie dodatkowymi pieniedzmi za "brak rejestru"

[ZDZISŁAW CZEKAŁA]

Przepis może i z dobrym założeniem ale nie do udowodnienia, tj. na żywca rybkę możemy pozyskać tylko ze zbiornika na którym mamy zamiar tą rybkę zarzucić.

Teoretycznie i praktycznie do udowodnienia (analiza laboratoryjna) tylko nikt nie będzie aż tak daleko się posuwał. Ktoś kto ten przepis (moim zdaniem niedokończony) ustanowił liczy na rzetelność i etykę wędkarza. Ale my Polacy jesteśmy mistrzami w takie zabawy. W normalnym świecie nikomu nie przyszły by do głowy takie "możliwości" tam przepis jest przepisem.

Jeżeli już związek chce brnąć w rejestry to może powinno wprowadzić się coś w rodzaju opłaty "no kill" .Wędkarz z taką opłatą zrzekałby się prawa do zabierania ryb a w zamian byłby zwolniony z ,absurdalnego w jego przypadku, obowiązku posiadania i prowadzenia rejestru.

To mamy kandydata na ministra finansów, dobrze prowadzisz firmę, masz dochody, zatrudniasz ludzi to my ci dopieprzymy podatek są firmy które sobie nie radzą trzeba je dofinansować. Może opłaty podstawowe PZW to "no kill" ewentualnie plus symbolicznie "na cały kraj", a właśnie ci co chcą zabierać ryby dodatkowo dopłacają do składki podstawowej (najlepiej dużo ) dlaczego jak nie zabieram ryb (nie uszczuplam zasobów) muszę płacić na tych co chcą darmowego mięsa?

Dla mnie jedną z największych bzdur w Przepisach PZW jest brak wymiarów widełkowych i brak regulacji prawnych dotyczących ustalania wymiarów, limitów i okresów ochronnych dla poszczególnych akwenów indywidualnie (szczególnie zbiorników zamkniętych). W........y jest stan przepisów kontrolno finansowych pozwalający na p.............e naszych pieniędzy w mniej lub bardziej nielegalny sposób. Bzdury organizacyjne, prawne, regulaminowe i statutowe można by mnożyć i mnożyć iiiii .... szkoda słów.

Edytowane 1 Września 2011 przez ZDZISŁAW CZEKAŁA

[Gochu]

rurek22 w przypadku gigantycznych ilości ryb wpisywanych w rejestrach PZW dojdzie do wniosku że ryb w wodzie jest od grom więc zarybienia nie są potrzebne. Stawiam miesięczne wynagrodzenie

[rurek22]

To mamy kandydata na ministra finansów, dobrze prowadzisz firmę, masz dochody, zatrudniasz ludzi to my ci dopieprzymy podatek są firmy które sobie nie radzą trzeba je dofinansować. Może opłaty podstawowe PZW to "no kill" ewentualnie plus symbolicznie "na cały kraj", a właśnie ci co chcą zabierać ryby dodatkowo dopłacają do składki podstawowej (najlepiej dużo ) dlaczego jak nie zabieram ryb (nie uszczuplam zasobów) muszę płacić na tych co chcą darmowego mięsa? :ma

Ale ja właśnie tak napisałem doprecyzowując w następnym poście. To miałaby być alternatywna forma licencji a nie dodatkowa opłata. A kilkadzieiąt zł dopłaty za cały kraj to też, w kontekście dotychczasowych opłat, promocja.Natomiast co do ministra, to propozycja ciekwa ale nie wybieram się. Od 20 lat jestem ministrem finansów w swojej firmie i wystarczy.

[rurek22]

Jak widać nietylko na ministra ale i biegłego użytkownika komputera się nie nadaję. Pierwsza część poprzedniego postu jest cytatem z postu P. Czekały. Druga to odpowiedź .

[bazodentysta]

Propozycję odnośnie "no kill" analogiczną jaką przytoczyłeś przedstawiłem już dawno na tym forum. Polemizowałem też na forum PZW, gdzie przedstawiłem wszystkie niedorzeczności rejestrów. Niestety kolego jest to bicie głową w mur. Pozrawiam

[justfilied233]

Teoretycznie i praktycznie do udowodnienia (analiza laboratoryjna) tylko nikt nie będzie aż tak daleko się posuwał. Ktoś kto ten przepis (moim zdaniem niedokończony) ustanowił liczy na rzetelność i etykę wędkarza. Ale my Polacy jesteśmy mistrzami w takie zabawy. W normalnym świecie nikomu nie przyszły by do głowy takie "możliwości" tam przepis jest przepisem.

Z każdym zdanie z twojej wypowiedzi się zgadzam, niestety ale taka nasza polska mentalność