Składki Okręgowe i Porozumienia

[janek1985]

1 godzinę temu, tomek96 napisał:

Gdzie mogę opłacić składke w kole w Połańcu ?

Witam zaraz wysle Ci nr tel. Na priv.

[slawoj]

17 godzin temu, Krisu napisał:

Dlaczego my wędkarze jesteśmy jak te barany i godzimy się zamykać w 44 okręgach??? 
Jest internet, można się łatwo skrzyknąć więc trzeba tylko chęci żeby zrobić akcje bo inaczej się nie raczej nie da. 

Spokojne próby już były: http://karpiarstwo.pl/jedna-oplata-za-wedkowanie-w-calej-polsce-na-wodach-pzw/

Gdyby prawo jazdy na auto było tylko na 1 województwo też byście się z tym pogodzili? 

 

... albo podział okręgów zgodny z aktualnym podziałem kraju, chociaż jednak jedna składka na wody płynące, a na łowiska/odcinki specjalne dodatkowe zezwolenia.

[Krisu]

Pisze nawet o takiej akcji jak zebrać się w jak największej liczbie w Rzeszowie i pójść opier... prezesa np za to że znowu nie ma porozumień. 

 

[adamus78]

Na pewno prezes o. Rzeszów się bardzo tym przejmie.

[Krzysiek]

Kiedy zrozumiecie, że porozumienia dla okręgów są złe? Nic nie wnoszące poza stonką która wpada i wyżera w ramach porozumienia.

 

[Krisu]

Czyli okręgi mają mieć dobrze a wędkarze to tylko szczegół. 

Mam kuzyna w Brzozowie (50 km od Rzeszowa) i nie możemy sobie razem połapać u niego czy u mnie. 

Nie bo nie!

Fajnie mają też goście którzy mieszkają przy granicy okręgu. 

I tak na razie tylko pytam czy Wam taki stan pasuje/nie przeszkadza czy jak? 

Macie nr do prezesa? Będę codziennie dzwonił i pytał o porozumienia na początek. 

[adamus78]

30 minut temu, Krzysiek napisał:

Kiedy zrozumiecie, że porozumienia dla okręgów są złe? Nic nie wnoszące poza stonką która wpada i wyżera w ramach porozumienia.

 

Wędkarzy jakiego okręgu nazywasz stonką? rozumiem że krośnieńskiego?

[Krzysiek]

Nie miałem na myśli wędkarzy z żadnego okręgu. Dla wędkarzy z Rzeszowa stonką będą ci z Krosna i odwrotnie. Dla wędkarzy z Lublina Ci z Warszawy itd...

Z tego co wiem to póki co wędkarzy z okręgu rzeszowskiego bardziej ciągnie do Krosna niż odwrotnie

PZW to nie jest instytucja charytatywna czy się to komuś podoba czy nie. Za darmo i dla wszystkich już było. Jak jest gospodarz powiedzmy to "dobry" ( dobry to duże słowo w tym przypadku niech będzie lepiej zarządzający od innego) to ściągnie do siebie ludzi z innych okręgów, jak ściągnie więcej ludzi będzie miał więcej kasy. Jaki ma interes w tym żeby oddać swoje wody ludziom z okręgu który ma mało do zaoferowania?

Czy rolnik który uprawia swoją ziemię dba o nią nawozi itd itp...ma później dobre plony ma się dzielić z innym rolnikiem który nic nie robił? bo tamten jest biedny pokrzywdzony ? ( może powinien oddać za darmo ?)

@Krisu oczywiście, że możecie sobie połapać razem, wystarczy, że opłacisz Krosno a kuzyn Rzeszów...

Edytowane 15 Marca 2017 przez Krzysiek

[adamus78]

Taka mała różnica że wody w podkarpackim nie są własnością żadnego prezesa, czy to okręgu Krosno czy Rzeszów. Mnie akurat Krosno nie interesuje, wolę Tarnobrzeg.

I nikt tu nic za darmo nie chcę, płacę co roku prawie 300 złotych. Z tą stonką to żart taki, bo w każdym okręgu się trafia.

[Piotr Madura]

Mięsiarze są wszędzie, jeżdżą tam gdzie łatwo złowić, albo gdzie im się wydaje, że łatwo złowić. To nie wina porozumień, tylko regulaminu który pozwala na tego typu działanie - beretowanie dużej ilości ryb, każdego dnia z rzędu.

 

 

[Krzysiek]

27 minut temu, adamus78 napisał:

Taka mała różnica że wody w podkarpackim nie są własnością żadnego prezesa, czy to okręgu Krosno czy Rzeszów. Mnie akurat Krosno nie interesuje, wolę Tarnobrzeg.

I nikt tu nic za darmo nie chcę, płacę co roku prawie 300 złotych. Z tą stonką to żart taki, bo w każdym okręgu się trafia.

Jaki więc problem? złożyć operat wygrać przetarg, mieć własne wydzierżawione wody i... i oddać w porozumienie wszystkim dookoła niech sobie łowią za darmo... bo u siebie już zapłacili przecież

Taki żarcik

Prywatnych bajor trochę na tym naszym podkarpaciu jednak mamy...

 

Edytowane 15 Marca 2017 przez Krzysiek

[adamus78]

He he dobre, Piotr dobrze pisze to wina regulaminu, mnie zadowoliło by porozumienie nawet z okręgiem uznawanym za żle gospodarowanym, nie chodzi mi tak o ryby jak o możliwość połowienia w miejscach atrakcyjnych krajobrazowo i to mnie najbardziej boli że mimo że ryb nie zabieram to i tak nie mogę połowić choćby na Wiśle bez dodatkowego bulenia. Niech płacą dodatkowo Ci co zabierają ryby. Tylko w realiach PZW nie ma kto egzekwować regulaminu. Jak się nie odwrócisz dupa z tyłu

[Krzysiek]

Dupa zawsze z tyłu a biznes jest biznes niestety.

[mike]

Piotrek nie zgodzę się, że to bertowanie ryb to wina regulaminu. Prawdziwy mięsiarz nie patrzy na wymiary ochronne, a tym bardziej na limity. Ile złowi tyle włoży do wora.

 

[Piotr Madura]

Jasna sprawa, z tym że kogoś takiego, kto nie zwraca uwagi na limity, wymiary, okresy ochronne itp., nazwijmy po imieniu - kłusownikiem. Mi zaś chodziło o tych, którzy w zgodzie z regulaminem wynoszą z wody tyle ile mogą - ile uda się złowić i ile wolno wziąć. Wielu jest takich. W zgodzie z przepisami, w poczuciu bycia uczciwym, z zadowoleniem kiedy bierze, bo: "karta się zwróci", bo: "rybka samo zdrowie", bo: "własnoręcznie złapane lepiej smakuje", bo: "to się smaży, czym woda darzy!".  Chodzi o ludzi, którzy stwierdzają, że skoro przepisy nie zabraniają, to nie ma w tym nic złego. Bo wolno.

Edytowane 15 Marca 2017 przez Piotr Madura

[lisses]

6 godzin temu, Krisu napisał:

Czyli okręgi mają mieć dobrze a wędkarze to tylko szczegół. 

Mam kuzyna w Brzozowie (50 km od Rzeszowa) i nie możemy sobie razem połapać u niego czy u mnie. 

Nie bo nie!

Fajnie mają też goście którzy mieszkają przy granicy okręgu. 

I tak na razie tylko pytam czy Wam taki stan pasuje/nie przeszkadza czy jak? 

Macie nr do prezesa? Będę codziennie dzwonił i pytał o porozumienia na początek. 

Nie do końca prawda, jakieś mikro porozumienie jest  Także możecie połowić bez dodatkowych opłat.

INFORMACJA OGÓLNA

 

Polski Związek wędkarski Okręg w Rzeszowie informuje, że w roku 2017 zostało zawarte porozumienie

międzyokręgowe z Okręgiem PZW w Krośnie.

Okręg PZW w Krośnie udostępnia dla członków Okręgu PZW w Rzeszowie;

1. Rzeka Wisłok od mostu drogowego w m. Bzianka do ujścia rzeki Stobnica

2. Rzeka Wisłoka od ujścia Jasiołki do ujścia Jodłówki.

Okręg PZW w Rzeszowie udostępnia dla członków Okręgu PZW w Krośnie;

1. Obwód Rybacki rzeki Stobnica 1 od źródeł do ujścia rzeki Wisłok w Strzyżowie wraz ze zbiornikiem "Blizne".

[adamus78]

To się stonka zleci...

[kafel]

To w Krośnie się wszyscy ucieszą.

Pieprzyć San - jedziemy na Stobnicę

[adamus78]

8 godzin temu, Krzysiek napisał:

 

Z tego co wiem to póki co wędkarzy z okręgu rzeszowskiego bardziej ciągnie do Krosna niż odwrotnie

 

No mnie akurat to wody i ryby Krosna nie za bardzo interesują, bardziej zależy mi na wodach mniej rybnych do których mam stosunkowo niedaleko, czyli okręg tarnobrzeski i tarnowski czyli Wisła.Widać nie każdy tak ma jak Ci się wydaje.

Nie wiem ile wynosi dopłata na wody Krosna, niech będzie te 200 może się mylę, ale myślę że ktoś nastawiony typowo na mięso dopłaci te 2 stówy i sobie odbije. Nie tu jest pies pogrzebany. 

Edytowane 15 Marca 2017 przez adamus78

[Piotr Madura]

Wędkarzy z prawdziwego zdarzenia zazwyczaj ciągnie tam gdzie ich nie ma, a szczególnie tam gdzie ich jeszcze nie było. Ich zdrowie!

[Gajowy Marucha]

Słusznym rozwiązaniem wydawało by się wprowadzić dwie równoległe "licencje" :

1. "No kill" dla traktujących wędkarstwo, zgodnie ze statutem PZW, jako sport czy hobby.

Porozumienia międzyokręgowe tylko w ramach tej licencji i po problemie z "turystami mięsiarzami". Za to każdy okręg pewnie chciałby ściągnąć do siebie prawdziwych "wędkarzy turystów", szczególnie przy współpracy z gminami dbającymi o turystykę.

2. "Kill or not to kill" ;), czyli jak ktoś chce zabierać złowione ryby, w ramach regulaminu oczywiście, niech płaci przynajmniej kilkakrotnie więcej i nie liczy na porozumienia międzyokręgowe, lub łowi na wodach okręgów stosując "no kill" a ryby zabiera u swojego gospodarza, gdzie za to płaci. Jak chce okazyjnie zabrać ryby w innym okręgu, niech opłaca dniówkę "Kill or not to kill".

W ramach licencji "No kill", widzę również zasadność wprowadzenia opłaty krajowej.

 

Inna sprawa równie ważna do rozstrzygnięcia, to osobna opłata na wody płynące (będące przecież dobrem ogólnonarodowym) oraz osobna na liczne pożwirowiska, "Iglopoole" czy podobne bajorka (zarybiane często tylko karpikami dla - bez obrazy za uogólnienie - mięsiarzy zapychających lodówki).

Ja chętnie zapłaciłbym tylko wody płynące - "No kill", a jak zechcę się okazjonalnie posiłować z karpiem, to wystarczy mi w tym celu jakaś komercja.

 

[Artek]

11 godzin temu, adamus78 napisał:

Wędkarzy jakiego okręgu nazywasz stonką? rozumiem że krośnieńskiego?

Sam opłacam w Krośnie i wolę jeździć z Rzeszowa w Bieszczady. Jakbym miał łowić w Wisłoku to wolałbym wędkę zarzucić do wanny na to samo by wyszło

 

[Krisu]

Dobrych pomysłów jest co najmniej kilka ale jak tylko będziemy sobie wymieniać opinie to nic się nie zmieni.
Myślę gdzie by tu zrobić awanturę żeby do kogoś doszło że wędkarze są mocno wkur... na taki stan rzeczy. 

W ogóle wie ktoś kiedy i jak to się stało że pozamykali nas w okręgach?

Ojciec mi mówił że jak on wędkował a było to w latach 70-90 tych to nie było żadnych ograniczeń terytorialnych. 

Jechał gdzieś w delegację np. na Śląsk to brał kije i po pracy sobie szedł gdzieś połapać. 

No i to jest normalne! A nie siedź tu w starym województwie a jak chcesz w innym to dawaj 150-200 zł. 

Pisaliście też o ochronie zbiorników i ryb przed najazdem mięsiarzy z innych okręgów. To znaczy że co? Mięsiarze będą więcej dni siedzieć nad wodą że wytłuką więcej niż teraz? 

I niby gdzie się nagle wszyscy rzucą? Będą mięsiarze rzeszowscy jechać po ryby na Soline? Nigdzie szału nie ma. 

Najbardziej właśnie mnie wkurza to że jak pojadę gdzieś okazjonalnie w Polskę to mimo że wywalam prawie 300 zł co roku to jestem już kłusownikiem w innym okręgu. 

Oczywiście są zezwolenia nawet jednodniowe ale następni debile wymyślili sobie ceny takie żeby tylko zniechęcić do ich kupowania. Na 3 dni bardziej się opłaca kupić roczne. 

Naprawdę Panowie trzeba zrobić w końcu konkretny dym bo inaczej będziemy dalej jak te barany w ciasnej zagrodzie. 

 

[Piotr Madura]

Rób dym, "oni" są do tego przyzwyczajeni w większym stopniu niż Ci się wydaje. Nikt nie potraktuje Ciebie poważnie, mimo, że problemy które Cię denerwują są poważne.

Merytoryczna dyskusja, a przede wszystkim działanie z wyprzedzeniem: kto chce zmian w swoim okręgu ma najbliższe kilka lat na to żeby zmobilizować siebie i innych do działania. To nie jest tak, że rozpieprzy się wszystko z dnia na dzień i ot, czary-mary -> ziemia obiecana. Trzeba zorganizować całą siatkę ludzi o podobnym nastawieniu do zmian, sprecyzować program działania, upowszechniać go w zrozumiałej formie, mieć czas i narzędzia do zyskania rzeczywistego poparcia wśród wędkarzy. Na początek wystarczy zmobilizować jak największą grupę ludzi do przyjścia na zebranie wyborcze koła. Na pewno trzeba się liczyć na wiele kompromisów. Można wywierać wpływ, wychodzić z inicjatywą, drążyć skałę (beton - jak kto woli).

[Gajowy Marucha]

Bardziej sensownym rozwiązaniem niż "dym", byłoby pewnie zorganizowanie się w lokalne stowarzyszenia, ustalenie składek i szukanie funduszy unijnych na przejęcie rzek "kawałek po kawałku" poprzez start w przetargach na zagospodarowanie. Nie wiem nic jak to się odbywa, ale na pewno wśród nas znajdą się ludzie, którzy znają temat bliżej.

Dlaczego to, w czym się zrzeszamy ma się nazywać PZW? Większość z nas chciałaby mieć "pod nosem" kawałek dobrej rzeki lub małego ciurku, bo na paliwo wydaje się więcej niż na dopłatę do innego okręgu.

Jeśli tak ciężko jest coś zrobić "od środka" z tą organizacją", to trzeba stworzyć konkurencję, aż taki niewydolny beton sam się rozpadnie z braku członków (poza tzw. honorowymi).

Racja, że pomysłów jest wiele i trzeba działać.